Heraldik: Photos von Wappen in architektonischem Zusammenhang, Dokumentation und Datenbank

Bernhard Peter
Galerie: Photos schöner alter Wappen Nr. 2169
Weikersheim (Main-Tauber-Kreis)

Schloß Weikersheim, Wappen im Georg-Friedrich-Zimmer

Das nachfolgende Allianzwappen befindet sich im nördlichsten Raum des ersten Obergeschosses des Küchenbaus (sog. Raum 75, Georg-Friedrich-Zimmer). Es befindet sich oberhalb der Tür zum Korridor und ist aus Holz geschnitzt. Das Ehewappen gehört zu Carl Ludwig Graf von Hohenlohe-Weikersheim und Gleichen (23.9.1674-5.5.1756), Herr zu Langenburg und Cranichfeld, regierender Graf und Herr in Weikersheim, vermählt in erster Ehe am 8.7.1711 in Weferlingen mit Markgräfin Dorothea Charlotte von Brandenburg-Kulmbach (15.3.1691-18.3.1712).

Der Ehemann war der Sohn von Johann Friedrich Graf von Hohenlohe-Öhringen (31.7.1617-17.10.1702) und Luisa Amoena Herzogin von Schleswig-Holstein-Norburg (15.1.1642-11.6.1685). Die Ehefrau war die Tochter von Christian Heinrich Markgraf von Brandenburg-Kulmbach (29.7.1661-26.3.1708) und dessen erster Frau, Sophie Christiane Gräfin von Wolfstein (24.10.1667-23.8.1737). Graf Carl Ludwig und Dorothea Charlotte von Brandenburg-Kulmbach hatten keine Kinder bekommen. Erst in seiner zweiten Ehe mit Elisabeth Friderica Sophia Prinzessin von Oettingen-Oettingen (14.3.1691-14.5.1758) bekam Graf Carl Ludwig einen Sohn geschenkt, Albert Ludwig Friedrich Graf von Hohenlohe-Weikersheim (24.3.1716-9.7.1744), der aber bei einem Sturz mit dem Pferd ums Leben kam und noch vor dem Vater kinderlos verstarb. Das Wappen kann durch dadurch auf die Zeit zwischen 1711 und 1712 datiert werden.

Die ovale, mit einer Laubkrone bedeckte Schildkartusche für Carl Ludwig Graf von Hohenlohe-Weikersheim (23.9.1674-5.5.1756) ist geviert, Feld 1 und 4: in Silber einwärts zwei rotgezungte, schwarze Leoparden (schreitende, hersehende Löwen) für die Grafschaft Hohenlohe, Feld 2 und 3: geteilt, oben in Schwarz ein einwärts schreitender goldener Löwe, rot gezungt, golden gekrönt, unten golden-schwarz gerautet, für die Herrschaft Langenburg, Herzschild: in Blau ein silberner Löwe, golden gekrönt, Grafschaft Gleichen.

Die ovale, mit einem mit Hermelin aufgeschlagenen Fürstenhut bedeckte Schildkartusche für Dorothea Charlotte von Brandenburg-Kulmbach (15.3.1691-18.3.1712) weist erheblich mehr Felder auf: Ihr Wappen ist zweimal gespalten und viermal geteilt zu insgesamt 15 Feldern. Dieses Wappen wurde in der vorliegenden Form von 1648 bis 1703/1704 geführt und spiegelt die weitreichenden territorialen Umwälzungen im Westfälischen Frieden wieder, durch den bisher heraldisch repräsentierte Territorien wie Rügen verloren gingen und andere Territorien hinzukamen. Der Inhalt Zeile für Zeile, von optisch links oben nach optisch rechts unten:

Feld 1: Herzogtum Magdeburg, rot-silbern geteilt
Feld 2: Markgrafschaft Brandenburg, in Silber ein roter Adler
Feld 3: Herzogtum Preußen, in Silber ein schwarzer, golden gekrönter und ebenso bewehrter Adler, die Saxen mit goldenen Kleestengeln belegt
Feld 4: Herzogtum Pommern, in Silber ein roter, golden bewehrter Greif
Feld 5: Herzogtum Stettin, in Blau ein roter Greif, silbern gekrönt.
Feld 6: Herzogtum Kassuben, in Gold ein schwarzer Greif.
Feld 7: Herzogtum Crossen, in Gold ein schwarzer Adler, golden bewehrt, belegt mit einer silbernen Mondsichel, deren konkave Seite mit einem silbernen Tatzenkreuzchen besteckt ist
Feld 8: Herzogtum Wenden, in Silber ein von Rot und Grün sechsmal schräglinksgeteilter Greif
Feld 9: Herzogtum Jägerndorf, in Gold ein schwarzer Adler, auf der Brust belegt mit einem goldenen Hifthorn
Feld 10: Fürstentum Halberstadt, silbern-rot gespalten
Feld 11: Burggrafentum Nürnberg, innerhalb eines silbern-rot gestückten Bordes in Gold ein schwarzer doppelschwänziger Löwe, rot gekrönt und bewehrt
Feld 12: Fürstentum Minden, in Rot zwei schräggekreuzte aufrechte silberne Schlüssel, mit den Bärten nach auswärts gekehrt.
Feld 13: Grafschaft Hohenzollern, Stammwappen, silbern-schwarz geviert.
Feld 14: Fürstentum Cammin, hier in Rot eine goldene Marke, bestehend aus einem Schaft mit Kopfsprosse, vorne als Halbkrücke nach unten gezogen, und mit hinterer, gekrückter Mittelhalbsprosse.
Feld 15: Regalien, ein lediges rotes Feld

Diese Felder lassen sich inhaltlich in mehrere Gruppen aufteilen, die nun im Detail erklärt werden sollen. Die erste Gruppe umfaßt das Stammwappen und die ältesten Felder und führt zu den Wurzeln der Markgrafen von Brandenburg, anhand derer auf die unterschiedlichen Linien eingegangen werden soll.

Feld 13 (unterste Reihe, optisch ganz links): Grafschaft Hohenzollern, silbern-schwarz geviert. Das ist sozusagen die Keimzelle des gesamten Wappens, das Feld, das zuallererst da war, ehe weitere Inhalte hinzukamen, das alte Wappen der Edelfreien und seit ca. 1111 Grafen von Zollern, deren Stammländereien rund um die Burg Hohenzollern im Zollernalbkreis lagen und die sich ab Mitte des 14. Jh. von Hohenzollern nannten. Sie profitierten bei ihrer territorialen Formierung im 12. Jh. vom Aussterben wichtiger Familien in der Nachbarschaft wie den Grafen von Gammertingen und Haigerloch und vom Niedergang anderer wie der Grafen von Veringen und der Pfalzgrafen von Tübingen. Ein Rückschlag war die Abspaltung einer Seitenlinie unter dem Namen von Hohenberg in der zweiten Hälfte des 12. Jh., die sich mit den westlichen Teilen der Grafschaft, Haigerloch, Rottenburg, Tübingen und Calw selbständig machten. Die zu den ältesten und bedeutendsten schwäbischen Hochadelsgeschlechtern und zu den Gefolgsleuten der Stauferkaiser gehörende Familie spaltete sich in eine fränkische und eine schwäbische Linie. Erstere teilte sich in einen brandenburgisch-preußischen und einen in Franken verbliebenen Zweig auf, der sich in die Markgrafen von Brandenburg-Ansbach und die Markgrafen von Brandenburg-Kulmbach teilte. Die schwäbische Linie bildete 1576 die beiden Grafschaften Hohenzollern-Hechingen und Hohenzollern-Sigmaringen, aus denen sich 1623 die Fürstentümer Hohenzollern-Hechingen und Hohenzollern-Sigmaringen herausbildeten.
Feld 11 (vierte Reihe, in der Mitte): Burggrafentum Nürnberg, innerhalb eines silbern-rot gestückten Bordes in Gold ein schwarzer doppelschwänziger Löwe, rot gekrönt und bewehrt. Burggrafschaft bedeutet, daß der Inhaber dieses Amtes, das er als Lehen verliehen bekam, in erster Linie militärische und administrative, aber auch ggf. jurisdiktionelle Aufgaben für seinen Landesherrn wahrnahm. Eine Burggrafschaft kann ganz verschieden ausfallen: Es gab Burggrafen, die nicht viel mehr als ein besserer Burgvogt waren, und es gab Burggrafen, die reichsunmittelbar wurden oder in den Fürstenrang aufstiegen. Es gab Burggrafenämter, die lediglich das militärische Kommando einer Burg bedeuteten. Andere Burggrafschaften beinhalteten eine territoriale Herrschaft, die zu der befehligten Burg gehörte. Eine solche Burggrafschaft war die zu Nürnberg. Das ausgedehnte Territorium rings um die Reichsburg war Reichsgut und wurde bei der Schaffung der Burggrafschaft Bestandteil derselben. Um 1105 wurden die Edelfreien bzw. Grafen von Raabs als Burggrafen eingesetzt, die eigentlich aus Niederösterreich stammten, wo ihre Stammburg Raabs an der Thaya an der Grenze zu Mähren liegt, eine langgestreckte Höhenburg, die mit den äußeren Vorwerken rund 200 m lang ist. Der letzte Graf von Raabs war Konrad II., der ca. 1191 ohne männliche Nachkommen verstorben war. Friedrich III. Graf von Zollern hatte dessen Tochter Sophia Gräfin von Raabs geheiratet und wurde so Friedrich I. Burggraf von Nürnberg; die Belehnung erfolgte wahrscheinlich noch im Jahr 1191. Zugleich wurde das Territorium der Burggrafschaft vergrößert, weil Konrad II. von Raabs mit Hildegard von Abenberg verheiratet war, und so konnten die Hohenzollern die Grafen von Abenberg beerben, von denen sie u. a. die Cadolzburg bekamen. Eine weitere territoriale Erweiterung geht zurück auf die Ehe zwischen Friedrich III. von Zollern Burggraf von Nürnberg (1220-14.8.1297) und Elisabeth von Andechs-Meranien, dadurch bekamen die Zollern nach dem Tod ihres Bruders, des kinderlosen Otto VIII. von Andechs, im Jahre 1248 den nordöstlichen Teils der oberfränkischen Besitzungen der Grafen von Andechs-Meranien mit Bayreuth und Hof. Die Burggrafschaft bzw. das, was mit den nachfolgenden Erweiterungen daraus wurde und an Fürstentümern daraus entstand, blieb im Besitz der Zollern bis zum Ende des Alten Reiches 1806. Zurück zu Friedrich, dem ersten Nürnberger Burggraf aus der Familie der Zollern: Unter seinen Söhnen spaltete sich die Familie. Konrad I. Graf von Zollern Burggraf von Nürnberg begründete die fränkische Linie, sein Bruder Friedrich IV. Graf von Zollern Burggraf von Nürnberg bildete die schwäbische Linie. Entsprechend nahmen beide Hauptlinien noch das Wappen des Burggrafentums Nürnberg in ihren Schild auf. Doch den weiteren Hinzufügungen folgten die Hauptlinien einander nicht mehr, jede Linie mehrte ihr Wappen nun für sich weiter. Seit dem 13. Jh. bis 1415/17 führten die Zollern einen gevierten Schild, Feld 1 und 4 das Burggrafentum, Feld 2 und 3 das Stammwappen. Und selbst hier in dem vielfeldrigen Wappen der Markgräfin sieht man, daß das Burggrafentum eine höherrangige Position gegenüber dem Zollernwappen einnimmt. Konrads Sohn war Friedrich III. von Zollern Burggraf von Nürnberg (1220-14.8.1297). Mit den Söhnen aus erster Ehe hatte dieser nicht viel Glück, beide, Johann von Zollern-Nürnberg und Sigismund von Zollern-Nürnberg, wurden 1261 von den Nürnberger Sensenschmieden bei einem Ritt auf die Jagd hinter dem Deutschen Hause in der Nähe von St. Jakob ermordet. Aus Friedrichs zweiter Ehe mit Helene von Sachsen (-12.6.1309) entstammen hingegen die Brüder Johann I. von Zollern Burggraf von Nürnberg (-25.2.1300) und Friedrich IV. von Zollern Burggraf von Nürnberg (-19.5.1332), wobei letzterer die Familie fortsetzte.

Die zweite Gruppe von Feldern illustriert die Entstehung der brandenburgisch-preußischen Linie der fränkischen Hohenzollern und führt in die große Reichspolitik. Der wichtigste Schritt sowohl zum weiteren Aufstieg der Familie als auch zur weiteren Verschiebung ihres territorialen Schwerpunktes war die Belehnung von Burggraf Friedrich VI. mit der Mark Brandenburg. Das war so bedeutend, daß die Familie sogar ihren bevorzugten Namen änderte: Statt Burggrafen von Nürnberg nannten sie sich nun erstrangig Markgrafen von Brandenburg. Und das war erst der Anfang, der eingeschlagene Weg führte noch weiter nach Osten, nach Preußen, was schließlich zu dem Staat wurde, der alles andere inkorporierte.

Feld 2 (erste Reihe, in der Mitte): Markgrafschaft Brandenburg, in Silber ein roter Adler, auf den Saxen belegt mit goldenen Kleestengeln. Die Markgrafschaft Brandenburg war eines der wichtigsten Territorien des Heiligen Römischen Reichs, denn es war eines von sieben Kurfürstentümern gemäß der Goldenen Bulle von 1356, eines der vier weltlichen. Als Territorium bestand es noch über das Ende des Alten Reiches hinaus, erst 1815 wurde daraus eine preußische Provinz. Doch zurück zu den Anfängen: Zunächst wurde die Markgrafschaft, ein unmittelbares Reichslehen, 1157-1320 von den Askaniern bis zu deren Aussterben geführt. Die Askanier führten schon das genannte Wappenbild als Amtswappen, das wohl aus dem Reichsadler durch Modifizierung der Farben entstanden ist. Es ist schon unter Otto II. Ende des 12. Jh. nachweisbar. Waldemar (regierte 1304-1319) und sein unmündiger Neffe, Heinrich II. das Kind (regierte bis 1320), waren die letzten Askanier der brandenburgischen Linie. Danach kamen 1323-1373 die Wittelsbacher. Die Wahl auf diese Familie fiel dem Kaiser leicht, denn er war selbst ein Wittelsbacher und gab die Mark seinem Sohn. Unter den Wittelsbachern wurde die Mark 1356 ein Kurfürstentum. Das Wappen, das auch von den Nachfolgern der Askanier geführt wurde, taucht in Farbe in der Züricher Wappenrolle und in der Heidelberger Liederhandschrift auf. Dann folgten 1373-1415 die Luxemburger. Diese hatten ein großes Interesse an der Mark, weil das dann neben Böhmen der zweite Kurstaat in Familienhand gewesen wäre, was der Plazierung eines Luxemburgers als Kaiser förderlich gewesen wäre, man erkaufte sich quasi die Mark gegen Zahlung einer hohen Summe. Doch beide Familien waren der Entwicklung der Mark nicht förderlich. Die landesherrliche Macht sank, der lokale Adel erstarkte. König Sigismund von Luxemburg, der selber 1378-1388 Kurfürst von Brandenburg war und 1411 zum römisch-deutschen König gewählt worden war, mußte handeln. Er war selbst ein zweites Mal 1411-1415 Kurfürst von Brandenburg, machte aber Friedrich VI. von Zollern Burggraf von Nürnberg, Sohn von Friedrich V. von Zollern Burggraf von Nürnberg und Elisabeth von Meißen, zum obersten Verweser, erblichen Hauptmann und Verwalter der Mark Brandenburg (supremus capitaneus et gubernator Marchiae Brandenburg), einerseits brauchte der frisch gewählte König einen fähigen Verwalter in der Mark, während er sich um Wichtigeres kümmerte, andererseits war die Ernennung ein kleines Dankeschön an den Burggrafen für dessen Unterstützung bei der Königswahl. Bereits Friedrichs Großvater Johann II. von Zollern Burggraf von Nürnberg war am 17.9.1346 Pfleger und Hauptmann der Mark Brandenburg geworden. Das war der erste Schritt zum kompletten Übergang der Mark: Offiziell wurde die Mark am 30.4.1415 auf dem Konstanzer Konzil an Friedrich VI. übertragen, und dann wurde noch einmal am 18.4.1417 die Belehnung mit der Kurmark und die Verleihung der Erzkämmererwürde hochoffiziell vollzogen. Aus Friedrich VI. von Zollern Burggraf von Nürnberg war Friedrich I. Markgraf von Brandenburg geworden. Von da an blieb die Mark Brandenburg fest in der Hand der Hohenzollern. Die Familie verschrieb sich ganz diesen großen neuen Aufgaben, und da man eh nicht besonders gut mit den Nürnberger Bürgern ausgekommen war, verkaufte Friedrich VI. am 27.6.1427 die Nürnberger Burggrafenburg an die Reichsstadt. Die Residenz und das Landgericht waren längst nach Cadolzburg und dann nach Ansbach verlegt worden. Die Zukunft der Familie lag nicht mehr in der Reichsstadt Nürnberg, sondern in der großen Politik.
Feld 3 (erste Reihe, optisch rechts außen): Herzogtum Preußen, in Silber ein schwarzer, golden gekrönter und ebenso bewehrter Adler, die Saxen mit goldenen Kleestengeln belegt. Das Herzogtum Preußen war ein 1525 gegründeter Staat, der einige Besonderheiten aufwies: Es entstand aus dem säkularisierten Deutschordensstaat, und es lag außerhalb des Reichsgebietes, denn es war ein Lehen der polnischen Krone. Albrecht I. von Brandenburg-Ansbach (1490-1568), Sohn von Friedrich I. Markgraf von Brandenburg-Ansbach (8.5.1460-4.4.1536) und Zofia von Polen (6.5.1464-5.10.1512), der als Domherr zu Würzburg und zu Mainz begann, wurde der letzte Hochmeister des Deutschen Ordens in Königsberg. Er schloß sich der Reformation an, und er schloß, nachdem er von Kaiser und Reich im Stich gelassen worden war, mit dem polnischen König folgenden Handel: Er bekam die erbliche Herzogswürde in Preußen, dafür erkannte er die polnische Lehenshoheit an. Diese Angelegenheit ließ sich sozusagen auf dem kleinen Dienstweg erledigen, denn der polnische König Sigismund I. war Albrechts Onkel mütterlicherseits. Mit dieser Verselbständigung des Herzogtums Preußen tat man sich im Reich etwas schwer, 1530 noch wurde Walther von Cronberg, das nun in Mergentheim residierende Deutschordensoberhaupt, formal mit dem Land Preußen belehnt, und man bannte den Herzog Albrecht, aber was wollte man wirklich machen? Er war ein protestantischer Herrscher über ein Territorium außerhalb des Heiligen Römischen Reiches, und nach 1618 ließ man den Titel eines "Administrators von Preußen" weg und nannte die Deutschordensoberhäupter "Hoch- und Deutschmeister". Der nächste, 1618 erfolgte Schritt war die Personalunion zwischen Brandenburg und Preußen. Nach Albrecht folgte Albrecht Friedrich Herzog von Preußen (29.4.1553-1618) nach. Dieser war mit Marie Eleonore Prinzessin von Jülich-Cleve-Berg verheiratet, doch zwei Söhne starben als Kleinkinder, und die anderen fünf Kinder waren Töchter. Albrecht Friedrich, der letzte der fränkisch-preußischen Linie, war jedoch aufgrund Geistesschwäche nicht regierungsfähig, und statt seiner führte seit 1577 Georg Friedrich I. aus der Ansbacher Linie der Hohenzollern die Regierungsgeschäfte, danach ab 1603 die brandenburgische Linie, zuerst Joachim Friedrich Kurfürst von Brandenburg (27.1.1546-28.7.1608), ab 1605 sein Erstgeborener Johann Sigismund von Brandenburg (8.11.1572-2.1.1620). Die Belehnung mit dem Herzogtum Preußen erfolgte 1612. Letzterer hatte die weiteren Wege durch Heirat geebnet, denn seine Frau war Herzogin Anna von Preußen (3.7.1576-1625), Tochter des verwirrten letzten Herzogs. Damit konnte Johann Sigismund beim Tod seines in völliger Umnachtung verstorbenen Schwiegervaters ganz regulär die Erbfolge im Herzogtum Preußen antreten und beide Länder in Personalunion vereint regieren. Ein gewisses Kuriosum blieb, weil es nach wie vor zwei unterschiedliche Territorien waren, wovon eines zum Reich gehörte, das andere aber nicht: Als brandenburgischer Kurfürst war er zwar Königsmacher im Heiligen Römischen Reich, aber gleichzeitig war er als preußischer Herzog polnischer Vasall. Das dauerte bis 1657, als Preußen seine volle Souveränität erlangte. Das war ebenfalls ein Kuriosum, nun war der brandenburgische Kurfürst sowohl Untertan als auch Souverän, je nachdem, wo er sich in seinem Land aufhielt. Erst 1701 verschmolzen beide Länder zu einem. Kurfürst Friedrich III. hatte Sorge, daß irgendwann mal wieder beide Länder anläßlich einer Erbteilung auseinander gerissen würden, deshalb verschmolz er sie zu einem einheitlichen Staatsgebilde, dem Staat Preußen, und der Kurfürst Friedrich III. war mit kaiserlichem Placet nun König "in" Preußen, und die Mark Brandenburg wurde zu einer Kernprovinz im preußischen Staat.
Feld 15 (unterste Reihe, optisch ganz rechts): Regalien, ein lediges rotes Feld, welches besondere landesherrliche Rechte ausdrückt. Das Feld wird auch Blutfeld genannt und gilt als summarisches Zeichen für alle Rechte, die mit der Stellung als Reichsfürsten verbunden waren.

Die dritte Gruppe von Feldern ist sehr ähnlich, denn alle enthalten Greifenwappen. Alle vier Felder stehen für Pommern in verschiedenen Aspekten. Davon ist der rote Greif in Silber das älteste pommersche Wappen, und die anderen drei sind von ihm abgeleitet und lediglich farbliche Variationen mit anderer Detailbedeutung. Bereits viel früher, nämlich 1231-1338, hatten die Markgrafen von Brandenburg die Lehenshoheit über Pommern inne. 1338 wurde Pommern zum Reichslehen gemacht, und 1348 wurde die immer noch umstrittene Reichsunmittelbarkeit Pommerns von Kaiser Karl IV. noch einmal bestätigt. Doch es blieb lange eine strittige Frage, ob Pommern nun ein Reichslehen oder ein Lehen Brandenburgs sei. Am 21.3.1465 schlug in Wiener Neustadt wieder das Pendel in die andere Richtung aus, denn Kaiser Friedrich III. (1440-1493) teilt den Prälaten, Grafen, Herren, Rittern, Städten etc. des Herzogtums Stettin die Belehnung des Kurfürsten Friedrich II. und des Markgrafen Albrechts von Brandenburg mit den nach dem Tod Herzog Ottos III. von Pommern-Stettin an das Reich heimgefallenen Herzog- und Fürstentümern Stettin, Pommern, der Kaschuben, Wenden und Rügen mit und befiehlt ihnen aus kaiserlicher Machtvollkommenheit bei Verlust ihrer Rechte und unter Androhung von des Reiches schwerer Ungnade, Kurfürst Friedrich II. und Markgraf Albrecht von Brandenburg als nunmehrigen Herren des Fürstentums Stettin Erbhuldigung zu leisten und ihnen gehorsam zu sein. Doch es kam wieder anders, eine Nebenlinie der Herzöge von Pommern übernahm. 1472/1479 (Prenzlauer Verträge) und 1493 (Vertrag von Pyritz) und noch einmal durch eine Erbverbrüderung 1529 (Vertrag von Grimnitz) erlangte Brandenburg wieder einen Anspruch auf Pommern, der 1530 von Kaiser Karl V. auf dem Reichstag zu Augsburg bestätigt wurde, wo es zu einer formellen Belehnung der Pommernherzöge Barnim IX. und Georg I. mit Pommern kam. Die Rechtslage war so verworren, daß zeitweise sogar sowohl die Markgrafen als auch die Greifenherzöge mit Pommern gleichzeitig belehnt worden waren, was für langjährigen politischen Zündstoff sorgte. Dieser Anspruch der Brandenburger auf Pommern konnte schließlich 1637 mit dem Aussterben der pommerschen Herzöge eingelöst werden, mehr oder weniger, gemessen an den Verwicklungen des 30jährigen Krieges. Gemäß den Bestimmungen des Grimnitzer Vertrages fiel das Herzogtum an Georg Wilhelm, Markgraf von Brandenburg. Doch bereits 7 Jahre vor seinem Tod hatte Herzog Bogislaw XIV. im Vertrag von Stettin den Schweden die Regierungsgewalt in Pommern nach seinem Ableben versprochen, so daß die Schweden Pommern nicht hergaben. In das markgräfliche Wappen hielt anläßlich der Belehnung mit den Herzogtümern Pommern und Stettin im Jahre 1465 erst einmal nur der rote Greif in Silber Einzug, so daß es vier Felder hatte: Brandenburg, Burggrafentum, Zollern, Pommern, mit einem Herzschild für die Reichserzkämmererwürde. Später kam noch der Stettiner Greif hinzu, und noch später die beiden anderen Greifen. Auch über die Berechtigung zur Führung des pommerschen Greifen gab es Streit, der z. B. im Grimnitzer Vertrag 1529 so gelöst wurde, daß die Brandenburger Markgrafen auch weiterhin die pommerschen Wappen und Herzogstitel führen durften, außer in Anwesenheit der Greifenherzöge. Nach dem Ende des 30jährigen Krieges kam Vorpommern mit Stettin und Rügen an Schweden (Schwedisch-Pommern), und die Markgrafen und Kurfürsten von Brandenburg mußten sich mit Hinterpommern begnügen (Brandenburgisch-Pommern, ab 1701 Preußisch-Pommern). Um die fehlenden Gebiete wurde im Nordischen Krieg gekämpft, 1679 blieb nur ein Streifen an der Oder, 1721 bekam man mehr, und erst 1815 wurde Pommern wiedervereinigt, nun eine preußische Provinz.

Feld 4: Herzogtum Pommern, in Silber ein roter, golden bewehrter Greif. Das ist das Wappen Pommerns, bevor verschiedene Greifen farblich differenziert wurden. Bereits im 12. Jh. wurde der Greif geführt: Es gibt ein Reitersiegel an einer Urkunde aus dem Jahr 1194, wo auf dem Schild des Ritters der Greif dargestellt wird, gemäß einer auch die Siegel exakt beschreibenden Abschrift aus dem Jahr 1384. Ein anderes, im zweiten Weltkrieg verlorengegangenes Siegel mit dem Greifenwappen datiert von 1214. Die Farben sind seit 1410 überliefert: 1440 wird ein in der Schlacht bei Tannenberg erbeutetes und danach in Krakau als Siegestrophäe aufbewahrtes Banner mit dem roten Greifen auf weißem Grund in einem Manuskript abgebildet. Im Jahre 1295 spaltete sich Pommern in zwei Hauptlinien, einerseits Pommern-Wolgast mit dem Küstengebiet, andererseits in Pommern-Stettin mit Stettin und dem Oder-Gebiet. Das ergab zwar zwei Herzogtümer, die aber nicht dynastisch isoliert waren. Die jetzt und in der Folgezeit entstandenen Linien konnten sich gegenseitig beerben, die Herzöge waren zur gesamten Hand belehnt worden, und so entstanden und verschmolzen die unterschiedlichen Herzogtümer immer wieder neu. Umgekehrt führten sie stets auch alle Titel gemeinsam und nannten sich seit Ende des 14. Jh. "Herzöge zu Stettin, der Pommern, der Wenden und Kassuben".
Feld 5: Herzogtum Stettin, in Blau ein roter Greif, silbern gekrönt. Das Herzogtum Pommern-Stettin entstand zum ersten Mal als separates Herzogtum bei der Teilung Pommerns 1295. Zeitweise spaltete sich Pommern in fünf Linien auf: Pommern-Stettin, Pommern-Wolgast, Pommern-Barth, Pommern-Rügen und Pommern-Stolp. Die einzelnen Herzogtümer existierten unterschiedlich lange und beerbten sich gegenseitig. 1478 waren die Herzogtümer wieder vereinigt. Pommern-Barth hatte 1459 Pommern-Stargard beerbt und 1464 Pommern-Stettin (gegen die Ansprüche Brandenburgs, s.o.), und schließlich wurden alle Herzogtümer in der Nebenlinie Pommern-Rügen vereinigt. 1479 mußte Herzog Bogislaw X. (1474-1523) Brandenburg huldigen. 1493 wurde er von dieser Pflicht befreit, mußte aber zugleich Brandenburg ein Erbrecht auf Pommern zugestehen. Neue Teilungen folgten 1523/1532 und 1569. Dabei entstanden erneut verschiedene Linien mit vertrauten Bezeichnungen: Pommern-Stettin, Pommern-Wolgast, Pommern-Rügenwalde und Pommern-Barth. Anfang des 16. Jh. wurde der Stettiner Greif farblich von dem des Herzogtums Pommern abgegrenzt. 1625 kam Pommern-Wolgast an Pommern-Stettin. 1637 starb das Herzogshaus insgesamt mit Herzog Bogislaws XIV. aus, und der 1493 vereinbarte Erbfall trat ein. Da aber der Dreißigjährige Krieg bereits ausgebrochen war und das Land schon von schwedischen Truppen besetzt war, wurden die tatsächlichen Besitzverhältnisse nun ziemlich kompliziert.
Feld 6: Herzogtum Kassuben (Cassuben, Kaschuben, Kaschubei), in Gold ein schwarzer Greif. Die territoriale Zuordnung dieses Wappenbildes ist nicht exakt definierbar. Ursprünglich entstand der schwarze Greif als farbliche Differenzierung bei der Landesteilung 1295, während die Linie Stettin den blauen Hintergrund bekam, nahm die Linie Pommern-Wolgast die schwarz-goldenen Tinkturen zur Unterscheidung an. Im 16. Jh., nachdem die Herzogtümer wieder vereint und dann wieder getrennt waren, gab es eine Umdeutung: Nun wurde dieser Greif dem Herzogtum Kassuben zugeordnet. Das westslawische Volk der Kaschuben besiedelte die sog. Kaschubei bzw. den Landstrich Kaschubien, die östlichen Teile Hinterpommerns (Köslin, Lauenburg, Bütow etc.). Es handelt sich um einen territorial nicht klar abgegrenzten historischen Siedlungsraum, die Lande Lauenburg und Bütow. Ein entsprechendes Herzogtum als fester Bestandteil der politischen Reichsordnung gab es nie, und ein eigenes Landeswappen existierte auch nicht. Diese Landstriche hatten einen gewissen Sonderstatus. 1466 kamen sie zu treuen Händen an Herzog Erich II. von Pommern-Stolp, der sie quasi freigekauft hatte, das war der Dank des polnischen Königs Kasimir IV. für die Unterstützung gegen den Deutschen Orden, dem die Länder vorher unterstanden. 1490 wurde aus dem Treuhandbesitz ein Pfandbesitz, die Herzöge von Pommern griffen nun schon etwas fester nach dem begehrten Territorium. 1526 schafften es die Herzöge, Lauenburg und Bütow in ein erbliches Lehen des Königreichs Polen umzuwandeln. Eine letzte Bedingung blieb: Im Falle des Aussterbens der pommerschen Herzöge sollten die Länder als erledigtes Lehen wieder an Polen heimfallen. Um 1600 fügten die Herzöge ihren Titeln den eines "Herrn von Lauenburg und Bütow" hinzu. Als 1637 die Herzöge von Pommern ausstarben, kamen Lauenburg und Bütow wieder an das Königreich Polen, wurden aber 1641 mit Polnisch-Preußen vereinigt. 1657 kamen Lauenburg und Bütow wieder als erbliches Lehen an Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg, der seit dem Westfälischen Frieden wieder Landesherr im angrenzenden Hinterpommern war (Vertrag von Bromberg). Die Hohenzollern nahmen ab diesem Jahr zu den bestehenden Titeln noch den eines "Herrn von Lauenburg und Bütow" an. 1771/73 schuf der preußische König vollendete Tatsachen und inkorporierte die Länder ohne Wenn und Aber in sein Königreich, und von polnischer Lehenshoheit war nicht mehr die Rede, vielmehr erfolgten die polnischen Teilungen.
Feld 8: Herzogtum Wenden, in Silber ein von Rot und Grün sechsmal schräglinksgeteilter Greif. Es handelt sich auch hier um einen modifizierten pommerschen Greifen. Das Herzogtum Wenden, auch als Herzogtum Groswin oder als Herrschaft Groswin bezeichnet, liegt in Pommern links der Peene und an der Tollense, etwa die Gegend um Stralsund (ohne Rügen) und um Demmin. In Groswin herrschte mal eine Seitenlinie des Greifenhauses. Ein entsprechendes Wappen der "hertoge va groetswün" ist im Wappenbuch des Herolds Gelre enthalten, allerdings mit goldener Feldfarbe.

Die vierte Gruppe von Feldern ist dem Thema Schlesien und Böhmen/Mähren zuzuordnen. Beide Territorien kamen Ende des 15. Jh. bzw. Anfang des 16. Jh. an die Markgrafen von Brandenburg, und beide waren nicht unumstritten.

Feld 7: Herzogtum Crossen (Krossen), in Gold ein schwarzer Adler, golden bewehrt, belegt mit einer silbernen Mondsichel, deren konkave Seite mit einem silbernen Tatzenkreuzchen besteckt ist. Dieses Feld beinhaltet den Anspruch auf das Herzogtum Schlesien. Die Herrschaft Crossen liegt an der Mündung des Bober in die Oder im polnisch-schlesischen Grenzgebiet. Erst gehörte die Herrschaft zu Polen und gehörte damit nicht zum Reich. Dann kam sie an das Herzogtum Schlesien und wurde Sagan zugeordnet. In dieser Form kam Crossen 1329/1331 unter die Souveränität Böhmens und wurde so böhmisches Lehen und damit Teil des Reiches. Als Schlesien in der Mitte des 13. Jh. geteilt wurde, kam Crossen zum Teilherzogtum Glogau, nachdem ein Versuch, Crossen an die Markgrafschaft Brandenburg zu verkaufen, zuvor am Widerstand der Bevölkerung gescheitert war. Der erste Piast, der Crossen regierte, war Konrad II. Herzog von Glogau und Herzog von Crossen. 1476 erlosch die Glogauer Linie der schlesischen Herzöge. Der letzte Herzog war Heinrich XI. Herzog von Glogau-Crossen, der mit Markgräfin Barbara von Brandenburg (29.5.1464-4.9.1515) verheiratet war, der Tochter von Albrecht Achilles Kurfürst von Brandenburg (24.11.1414-11.3.1486) und dessen Frau, Anna von Sachsen (7.3.1437-31.10.1512). Die Ehe zwischen Heinrich und Barbara war kinderlos, denn Barbara war selber ein erst zwölfjähriges Kind. Die jugendliche Witwe heiratete danach erneut, Wladislaw (Laszlo) II. Kiraly von Ungarn König von Böhmen (1.3.1456-13.3.1516). 1476 wurde das von ihr durch das Testament ihres verstorbenen Ehemannes geerbte Territorium aufgeteilt, Glogau wurde böhmisch, Crossen wurde brandenburgisch, blieb aber ein böhmisches Lehen. Der Glogauer Erbfolgestreit zwischen Albrecht Achilles von Brandenburg und Johann II. Herzog von Sagan wurde unter dem Einfluß des Königs Matthias Corvinus 1482 unter Vollzug der Belehnung Brandenburgs beigelegt. Zu Crossen gehörten Bobersberg, Sommerfeld und Züllichau. 1537 erfolgte erst der Verzicht der Herzöge von Münsterberg auf ihre Ansprüche auf Crossen als Erben von Glogau. Die Markgrafen von Brandenburg nahmen aufgrund dieses recht kleinen Territoriums den hochtrabenden Titel Herzöge von Schlesien zu Crossen an. 1742 kam Crossen im Ersten Schlesischen Krieg unter preußische Souveränität. Crossen heißt heute Krosno Odrzanskie und liegt in der polnischen Woiwodschaft Lebus.
Feld 9: Herzogtum Jägerndorf, in Gold ein schwarzer Adler, auf der Brust belegt mit einem goldenen Hifthorn. Das Herzogtum Jägerndorf lag in Oberschlesien. Die Liste seiner Herren ist lang, sehr lang. Erst gehörte Jägerndorf zum Herzogtum Troppau und war ein böhmisches Lehen. 1377 wurde Troppau geteilt, und Jägerndorf wurde zu einem eigenständigen Herzogtum erhoben, das an Johann I. von Troppau-Ratibor ging. 1384 kam es an Wladislaus II. von Oppeln, als Johann II. von Troppau-Ratibor das Herzogtum verkaufte. 1390 kam es wiederum durch Verkauf an Jodok (Jobst) von Mähren. Nach dessen Tod im Jahre 1411 kam Jägerndorf an König Wenzel von Böhmen, dann an Ludwig II. von Liegnitz. 1421/22 kam es wieder an Ratibor, als Kaiser Sigismund es dem vorerwähnten Johann II. schenkte. 1437 spaltete sich Jägerndorf erneut als eigenständiges Herzogtum ab, ging aber 1474 wieder an den böhmischen Gegenkönig Matthias Corvinus. Danach kam das Herzogtum an die Freiherren von Schellenberg; Johann von Schellenberg war Kanzler des böhmischen Königs Vladislav. Georg von Schellenberg geriet jedoch in eine finanzielle Klemme und verkaufte Jägerndorf 1523 an Markgraf Georg von Brandenburg-Ansbach (4.3.1484-27.12.1543). Dieser hatte zuerst eine kirchliche Laufbahn begonnen, war 1498-1506 Domherr zu Würzburg und 1500-1509 Domherr zu Augsburg. 1521 wurde er Markgraf. Seine erste Frau von insgesamt dreien war Beatrix de Frangepan Contessa di Veglia (-1524), die er am 22.1.1509 in Gyula geheiratet hatte, und sie war die Witwe von Johann Corvinus. Auf diesen Georg den Frommen geht die Errichtung des Schlosses Jägerndorf zurück. Ihm folgte 1543 sein Sohn Georg Friedrich I. Markgraf von Brandenburg-Ansbach (5.4.1539-1603) nach. Er übernahm 1543 die Regierung zu Ansbach, war 1543-1549 und 1556-1558 Herzog von Troppau und Beuthen, 1553-1558 Herzog von Schlesien-Sagan, 1543/1557-1603 Herzog von Jägerndorf, regierte 1557 auch zu Bayreuth, und er war 1577-1584 Regent des Herzogtums Preußen. Was er nicht war: Vater eines erbberechtigten Nachfolgers. Deshalb ging Jägerndorf nach seinem Tod an Kurfürst Joachim Friedrich (27.1.1546-28.7.1608) über, nach diesem an dessen Sohn Johann Georg Markgraf von Brandenburg Herzog von Jägerndorf (16.12.1577-12.3.1624), und der war der letzte der Hohenzollern im Herzogtum Jägerndorf, das er mit seinen anderen Besitzungen in der Schlacht am Weißen Berg verlor. 1621 wurden die böhmischen Besitzungen konfisziert, und Johann Georg kam in die Reichsacht. Danach ging Jägerndorf 1623 an die Fürsten von Liechtenstein, treue Anhänger der Habsburger und dem Kaiser Mittel zum Zweck, den Einfluß der protestantischen Hohenzollern zurückzudrängen, ein Vorhaben, welches schon 1592/1608 gefaßt wurde und nur noch einen Anlaß brauchte. Zudem besaß Karl I. von Liechtenstein seit 1613 eh schon das Herzogtum Troppau direkt daneben. Die Art und Weise des Verlustes von Jägerndorf ließ die Jägerndorfer Frage politisch offen und nicht abschließend geklärt zurück. Die unbefriedigten hohenzollernschen Interessen wurden mit ein Grund für den Ersten Schlesischen Krieg. 1742 wurde Jägerndorf als Ergebnis der Friedensverhandlungen geteilt, die nördliche Hälfte kam an Preußen, die südliche an Österreichisch-Schlesien. Heute heißt die Stadt Jägerndorf Krnov und liegt im tschechischen Okres Bruntál.

Die nächste Gruppe umfaßt die territorialen Zugewinne nach dem Westfälischen Frieden 1648, insbesondere die vier säkularisierten Bistümer bzw. vielmehr die in Fürstentümer umgewandelten Hochstifte Magdeburg, Minden, Cammin und Halberstadt, die anläßlich der friedensbedingten Neuordnung hinzukamen, Bistümer, die der protestantischen Lehre sehr aufgeschlossen waren und teilweise protestantische Administratoren bzw. Bischöfe hatten.

Feld 1 (erste Reihe, optisch ganz links): Herzogtum Magdeburg, rot-silbern geteilt. Das Wappen ist das gleiche wie das des alten Erzstifts Magdeburg, das 968 gegründet wurde und während der Reformation untergegangen ist. 1524 wurde die Reformation in Magdeburg eingeführt, und der Erzbischof verlegte 1503 seine Residenz nach Halle. Seitdem wurde das Hochstift von Administratoren verwaltet. Im Jahre 1648, nach dem 30jährigen Krieg, wurde das Herzogtum Magdeburg neu geschaffen, und weil die beiden Hauptteile (nebst etlichen Exklaven) des nicht zusammenhängenden Territoriums im Osten und im Norden an das Kurfürstentum Brandenburg grenzten, wurde es diesem zugesprochen, das sich über diesen Ausgleich für das an Schweden verlorene Stück des Herzogtums Pommern und das ebenso verlorene Rügen freute. Entsprechend änderten auch die anderen Linien der Markgrafen von Brandenburg ihr Wappen ab. Man wartete mit der tatsächlichen Inkorporierung des Herzogtums Magdeburg aber noch bis 1680, weil in diesem Jahr erst der letzte Administrator des ehemaligen Erzstifts, Herzog August von Sachsen-Weißenfels, starb, und mit seinem Tod war der Weg für die Durchführung der Säkularisierung frei. Brandenburg setzte sich bei dem Zuschlag gegen Sachsen durch, das als Abfindung Querfurt, Jüterbog, Dahme und Burg bekam. Das Herzogtum bestand bis zum Ende des Alten Reiches 1806, ging aber bereits 1701 gemeinsam mit Brandenburg an das Königreich Preußen.
Feld 10 (vierte Reihe, optisch ganz links): Fürstentum Halberstadt, silbern-rot gespalten. Das ist das Wappen des untergegangenen und verweltlichten Hochstifts Halberstadt, das 804-1648 bestand, dessen Städte, Dörfer, Bürger und Ritterschaft sich aber der Reformation zugewandt hatten, wodurch das Bistum bikonfessionell geprägt war. Nach etlichen protestantischen Administratoren war der letzte katholische Bischof Leopold Wilhelm von Österreich. Mit dem Westfälischen Frieden wurde das Territorium in ein Herzogtum umgewandelt und den Kurfürsten von Brandenburg unterstellt, ein Zuwachs, der von den anderen markgräflichen Linien gleich heraldisch nachvollzogen wurde.
Feld 12 (vierte Reihe, optisch ganz rechts): Fürstentum Minden, in Rot zwei schräggekreuzte aufrechte silberne Schlüssel, mit den Bärten nach auswärts gekehrt. Dieses in mehreren Teilen beiderseits der Weser gelegene und eng mit Lippe verflochtene Fürstentum bestand als Territorium des Heiligen Römischen Reiches von 1648 bis 1807 (kam dann an das neue Königreich Westfalen). Es handelt sich um ein Nachfolge-Fürstentum, das aus dem säkularisierten Hochstift Minden, das sich während der Reformation weit von der katholischen Lehre entfernt hatte und zuletzt von Bischof Franz Wilhelm von Wartenberg geleitet wurde, der aber 1634 vor den anrückenden Schweden floh, im Westfälischen Frieden entstanden war. Auch dieses ehemalige geistliche Territorium war Kompensation für Territorialverluste in Vorpommern. Eigentlich hätte man erwartet, daß es Braunschweig-Wolfenbüttel zugeschlagen würde, zumal Minden schon lange unter dem Einfluß dieses Herzogtums stand. Doch Braunschweig-Wolfenbüttel wurde dafür, daß es Minden nicht erhielt, mit Osnabrück entschädigt. Das Wappensymbol erinnert an Petrus, der der Schutzpatron des Bistums und des Mindener Doms war. Das Fürstentum Minden war erst in markgräflich-brandenburgischem, dann ab 1701 in königlich-preußischem Besitz, und 1719 verschmolz es mit der Grafschaft Ravensberg zu einer gemeinsamen Verwaltungseinheit. 1807 ging Minden im Königreich Westfalen auf. Formal bestand das Domkapitel bis 1810 fort. 1813/14 kam Minden wieder an Preußen.
Feld 14 (unterste Reihe, in der Mitte): Fürstentum Cammin (Kammin), hier in Rot eine goldene Marke, bestehend aus einem Schaft mit Kopfsprosse, vorne als Halbkrücke nach unten gezogen, und mit hinterer, gekrückter Mittelhalbsprosse. In anderen Darstellungen ist die Marke genau seitenverkehrt. Das in Pommern gelegene Fürstentum Cammin fand 1654 Eingang in das Wappen. Im Grunde wußte keiner so genau, wie es wirklich aussehen sollte, denn hier ist ein "dicker Hund" passiert: Man hatte versehentlich ein altes Wappen der Stadt Kiew genommen, nicht von Cammin. Kiew führt heute freilich ein anderes Wappen, das mit dem Erzengel Michael. Diese einem Buchstaben "F" ähnliche Marke wurde beschrieben als "ein doppeltes Creutz-Stück von Gold in Rot". Noch falscher ist es im Alten Siebmacher, dort ist es unter "Chamin" eine goldene Marke in blauem Feld. Erst 1703/04 wurde der Mißgriff korrigiert, und das Feld hatte nun in Rot ein silbernes Ankerkreuz. Eigentlich hatte das Hochstift in Rot ein silbernes, durchgehendes Balkenkreuz geführt. Seit 1544 hatte man evangelische Bischöfe, genau genommen waren es Titularbischöfe unter der Hoheit des Herzogs von Pommern. Das Bistum wurde 1648 säkularisiert, und das Hochstiftsterritorium kam zusammen mit dem restlichen Hinterpommern als deutsches Reichslehen an das Kurfürstentum Brandenburg, erst zur östlichen Hälfte, später auch zur westlichen Hälfte. Der letzte Bischof von Cammin war nach mehreren Herzögen von Pommern (das Stift erschien zeitweise fast wie eine Sekundogenitur der Herzöge von Pommern) der ebenfalls evangelische Herzog Ernst Bogislaw von Croy, und gegen eine entsprechende Abfindung verzichtete er 1650 zugunsten des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg auf seine Rechte am Hochstift. Neben Streubesitz um Cammin waren das Gebiete um Kolberg, Bublitz und Köslin. Das protestantische Domkapitel wurde erst 1810 aufgelöst.

In diesem Allianzwappen von Carl Ludwig Graf von Hohenlohe-Weikersheim und Markgräfin Dorothea Charlotte von Brandenburg kondensieren mehrere Jahrhunderte spannender Geschichte, und der Bogen spannt sich bis zur Ostsee, bis nach Polen, bis nach Schlesien. Diese Felder sind Zeugen gewaltiger politischer und religiöser Umwälzungen. Der beispiellose Aufstieg der Hohenzollern, die Geschichte des Deutschen Ordens, Preußens, Pommerns, Schlesiens, die reformationsbedingte Säkularisierung der Hochstifte, die territorialpolitischen Verwerfungen des 30jährigen Krieges - alles ist in diesen fünfzehn Feldern enthalten, große Reichspolitik, die in der beschaulichen Residenz in der idyllischen Provinz heute so unendlich weit weg erscheint. Und es zeigt auch, wie gerne sich die Weikersheimer Hohenloher mit jemandem verheirateten, der den Glanz der bedeutenderen Geschlechter und der großen Politik nach Weikersheim zu bringen verhieß.

Ein weiteres Wappen befindet sich am großen gußeisernen Ofen. Er stammt aus dem 17. Jh., wie noch im oberen Teil mit den spiralförmig gedrehten Säulen gut zu erkennen ist, wurde aber im frühen 18. Jh. umgebaut und "aktualisiert". Dabei wurde die gußeiserne Frontplatte mit der Jahreszahl 1708 eingebaut. Die Reihe von Buchstaben ist die abgekürzte namentliche Zuordnung Carl Ludwig Graf von Hohenlohe und Gleichen Herr zu Langenburg und Cranichfeld (23.9.1674-5.5.1756). Das Wappen folgt inhaltlich dem bei seinem Allianzwappen mit seiner ersten Frau Gesagten, lediglich ergänzt durch zwei Löwen als Schildhalter. Man vergleiche mit einer ähnlichen Platte am Ofen in der Säulenhalle, die ebenfalls auf 1708 datiert ist.

Literatur, Links und Quellen:
Schloß: http://www.schloss-weikersheim.de/
Genealogien: Prof. Herbert Stoyan, Adel-digital, WW-Person auf CD, 10. Auflage 2007, Degener Verlag ISBN 978-3-7686-2515-9
Veröffentlichung der Innenaufnahmen mit freundlicher Genehmigung von Frau Monika Menth vom 2.5.2014, wofür ihr an dieser Stelle herzlich gedankt sei
Schloß Weikersheim in Renaissance und Barock, Geschichte und Geschichten einer Residenz in Hohenlohe, Staatsanzeiger Verlag (Hrsg.) in Zusammenarbeit mit den Staatlichen Schlössern und Gärten Baden-Württemberg, Mai 2006, ISBN 3-929981-58-0
Carla Fandrey, Schloß Weikersheim, Führer Staatliche Schlösser und Gärten, Deutscher Kunstverlag Berlin München, 2010, ISBN 978-3-422-02239-3, S. 60
Gradmann, Wilhelm: Burgen und Schlösser in Hohenlohe, DRW-Verlag /KNO, 1982
Wolfgang Willig, Landadel-Schlösser in Baden-Württemberg, eine kulturhistorische Spurensuche, 1. Auflage 2010, ISBN 978-3-9813887-0-1, S. 566-567
Herrn Wolfgang Willig ein herzliches Dankeschön für wertvolle Hinweise
Siebmachers Wappenbücher
Eugen Schöler, Fränkische Wappen erzählen Geschichte und Geschichten. Verlag Degener 1992, ISBN 3-7686-7012-0, S. 18-22
Gerhard Köbler: Historisches Lexikon der deutschen Länder - die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart. C. H. Beck Verlag München 7. Auflage 2007, ISBN 978-3-406-54986-1
Herzogtum Magdeburg http://de.wikipedia.org/wiki/Herzogtum_Magdeburg
Minden, Hochstift und Fürstentum http://de.wikipedia.org/wiki/Fürstentum_Minden - http://de.wikipedia.org/wiki/Hochstift_Minden
Bistum und Fürstentum Halberstadt: http://de.wikipedia.org/wiki/Bistum_Halberstadt
Die Grafen von Zollern: http://de.wikipedia.org/wiki/Hohenzollern#Die_Grafen_von_Zollern - http://de.wikipedia.org/wiki/Schwäbische_Hohenzollern - Stammliste: http://de.wikipedia.org/wiki/Stammliste_der_Hohenzollern
Herzogtum Jägerndorf: http://de.wikipedia.org/wiki/Herzogtum_Jägerndorf
Burggrafschaft Nürnberg: http://de.wikipedia.org/wiki/Burggrafschaft_Nürnberg - http://de.wikipedia.org/wiki/Burggraf - http://de.wikipedia.org/wiki/Raabs_(Adelsgeschlecht)
Mark Brandenburg: http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Brandenburg
Lutz Partenheimer: Die Entstehung der Mark Brandenburg, Verlag Böhlau, Köln, 1. Auflage 2007, ISBN-10: 3412171069, ISBN-13: 978-3412171063
Herzogtum Preußen: http://de.wikipedia.org/wiki/Herzogtum_Preußen
Vereinigung Brandenburg und Preußen: http://de.wikipedia.org/wiki/Brandenburg-Preußen
Ingo Materna, Wolfgang Ribbe: Brandenburgische Geschichte, Akademie Verlag, Berlin, 1995, ASIN: B00K6GMM4K
Wappen Pommerns: http://de.wikipedia.org/wiki/Wappen_Pommerns
Michael North: Geschichte Mecklenburg-Vorpommerns, Verlag C. H. Beck, 1. Auflage, 2008, ISBN-10: 3406577679, ISBN-13: 978-3406577673
Lauenburg und Bütow: http://de.wikipedia.org/wiki/Lande_Lauenburg_und_Bütow
Warschauer Vertrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Warschauer_Vertrag_(1773)
Vertrag von Bromberg: http://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Bromberg
Herzogtum Groswin: http://de.wikipedia.org/wiki/Groswin
Georg Schmidt: Der Dreißigjährige Krieg, Verlag: C. H. Beck, 8. Auflage, 2010, ISBN-10: 3406606644, ISBN-13: 978-3406606649
[RI XIII] H. 20 n. 114, in: Regesta Imperii Online http://www.regesta-imperii.de/regesten/13-20-0-friedrich-iii/nr/1465-03-21_3_0_13_20_0_114_114.html
Vertrag von Grimnitz: http://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Grimnitz
Klaus Neitmann, Wolfgang Neugebauer, Michael Scholz: Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands, Verlag Walter de Gruyter, Band 55, 2009, 502 Seiten, https://books.google.de/books?id=iMMlQPjNfqkC
Hans Branig, Werner Buchholz: Geschichte Pommerns I: Vom Werden des neuzeitlichen Staates bis zum Verlust der staatlichen Selbständigkeit, 1300-1648, Verlag Böhlau, 1997, ISBN 3412071897.
Herzogtum Jägerndorf: http://de.wikipedia.org/wiki/Herzogtum_Jägerndorf

Schloß, inneres Tor - Schloß, äußeres Tor - Hofgarten: heraldische Blumenkübel - Orangerie - Schloß, Rittersaal - Schloß, Treppenturm - Schloß, ehem. Hofstube (sog. Säulenhalle) - Schloß, Ahnentafel in der Säulenhalle - Schloß, Wappen in den Korridoren - Schloßkapelle

Ortsregister - Namensregister - Regional-Index
Zurück zur Übersicht Heraldik

Home